CBF v gol legal do Grmio, mas admite erro do rbitro em outro lance

A Confederao Brasileira de Futebol (CBF) entende que o primeiro gol do Grmio, na vitria por 2 a 1 sobre o Atltico, no sbado (29/3), foi legal. No entanto, a entidade admitiu que o rbitro Raphael Claus errou em outro lance na partida disputada na Arena do Grmio, em Porto Alegre, pela primeira rodada do Campeonato Brasileiro.

Nesta segunda-feira (31/3), o  Chief Sporting Officer (CSO) do Galo, Paulo Bracks, se reuniu com o presidente da Comisso de Arbitragem da CBF, Rodrigo Cintra, e com a Ouvidoria de Arbitragem, para tratar das reclamaes do clube no jogo. 

O Atltico tratou principalmente de duas jogadas. A primeira ocorreu na origem do primeiro gol do time gacho, em que Lucas Esteves venceu a disputa de bola com Natanael com o p, o que foi interpretado como jogo perigoso pelo alvinegro.

A CBF, no entanto, viu o lance como ajustado e complexo, mas concordou com a deciso tomada por Claus e por Daiane Muniz, responsvel pelo VAR no duelo.

Na oportunidade, o Atltico alegou ter havido jogada perigosa na origem do lance, um p alto e com risco de leso ao nosso defensor Natanael, o que invalidaria o gol pelo protocolo da APP. No tendo havido checagem do VAR pelo rbitro, o lance foi tido como regular, pontuou o clube mineiro.

CBF aponta erro de Claus

Ainda de acordo com o Atltico, a entidade avaliou que o rbitro deveria ter aplicado o segundo carto amarelo ao zagueiro Wagner Leonardo, do Grmio, por ter cometido falta no atacante Hulk, no incio do segundo tempo.

Aps as avaliaes da CBF, o Galo manteve o entendimento de que foi prejudicado tecnicamente em ambos os lances. A diretoria prometeu manter dilogos com a entidade em busca de um um melhor e mais profissional Campeonato Brasileiro.

Veja a nota publicada pelo Atltico

O CSO de futebol do Atltico, Paulo Bracks, se reuniu nesta segunda-feira (31) com o presidente da Comisso de Arbitragem da CBF, Rodrigo Cintra, e com a Ouvidoria de Arbitragem, para tratar das reclamaes do clube na partida contra o Grmio, pela 1a rodada.

Aps anlise minuciosa dos pontos levantados, a Comisso entendeu que o primeiro gol adversrio foi legal, mesmo sendo bem “ajustado” e “complexo”. Na oportunidade, o Atltico alegou ter havido jogada perigosa na origem do lance, um p alto e com risco de leso ao nosso defensor Natanael, o que invalidaria o gol pelo protocolo da APP. No tendo havido checagem do VAR pelo rbitro, o lance foi tido como regular.

Por outro lado, a Comisso de Arbitragem entendeu que o zagueiro Wagner Leonardo deveria ter sido advertido com o segundo carto amarelo e posterior expulso, no incio do 2 tempo, aps jogada temerria na falta/carrinho em desfavor do atacante Hulk. 

Diante dos fatos, o Atltico reafirma o entendimento de que foi prejudicado tecnicamente em ambos os lances, e manter dilogo com a CBF e Comisso de Arbitragem com o intuito de termos um melhor e mais profissional Campeonato Brasileiro.