Expulso em Atltico x Caracas foi justa? PVC e Joo Guilherme mudam de opinio < No Ataque

Logo no incio do jogo desta tera-feira (28/5), na Arena MRV, o goleiro Fariez, do Caracas, recebeu carto vermelho por falta no atacante Cadu, do Atltico. Mas a expulso foi justa?

No lance, Hulk lanou Cadu logo aos cinco minutos de jogo. O garoto de 20 anos avanou e se envolveu em disputa com Fariez fora da rea. O rbitro Guillermo Guerrero (Equador) mandou seguir.

Durante a transmisso do jogo pela Copa Libertadores, o comentarista Paulo Vincius Coelho, o PVC, e o narrador Joo Guilherme entenderam que no houve falta do goleiro no jogador alvinegro. Com isso, a arbitragem teria acertado ao no expulsar.

“A amarelo para o Cadu, porque ele no foi tocado, ele saltou”, pontuou PVC, na transmisso do Paramount+. “, o rbitro est certo. Realmente, no tocou. A imagem que mostramos aqui indica que o goleiro no tocou no atacante do Atltico, o Cadu”, corroborou Joo Guilherme.

Mudana de opinio

Contudo, instantes depois, o rbitro de vdeo Benjamn Saravia (Chile) orientou a reviso. O rbitro de campo revisou o lance e entendeu que houve falta. Com isso, decidiu expulsar Fariez. Foi quando PVC e Joo Guilherme mudaram de opinio.

“Ele vai checar… Vai no monitor, hein, rapaz!? Vamos aguardar, ento. Geralmente, quando a equipe do VAR chama ao monitor porque eles observaram alguma coisa”, narrou Joo Guilherme.

“Pode ter o p direito no joelho do Fariez”, respondeu PVC. “Exatamente”, completou Joo Guilherme.

PVC, ento, assumiu que errou: “Eu entendi que ele saltou, mas pode ter, sim, o joelho esquerdo do Fariez no p direito do Cadu. Pela regra, se falta, expulso. Se fosse pnalti, no. Mas fora da rea, sim”.

“Quem errou fui eu, no o rbitro. Porque tem o toque do joelho esquerdo do Fariez no p direito do Cadu. Por isso que ele vai rever e percebe o choque. Tem o toque, por isso deu o carto vermelho”, completou o comentarista.