Pode isso? Uso do VAR em EUA x Brasil gera debate nas redes sociais < No Ataque

O uso do VAR no amistoso entre Estados Unidos e Brasil, nesta quarta-feira (12/6), agitou as redes sociais. O rbitro hondurenho Said Martnez tomou uma deciso inusitada ao ser avisado pelo mexicano Oscar Romo, responsvel pelo vdeo no Camping World Stadium, em Orlando, na Flrida.

O lance aos cinco minutos do segundo tempo envolveu o atacante Rodrygo. Autor do gol brasileiro no empate por 1 a 1, o jogador do Real Madrid caiu perto da meia-lua ao tentar acelerar com a bola para entrar na grande rea. Inicialmente, Said Martnez deu falta do zagueiro Chris Richards e lhe mostrou o carto amarelo.

O VAR, ento, fez o alerta a Martnez sobre uma irregularidade. Ao assistir ao replay na beira de campo, o juiz chegou concluso de que, na verdade, o choque no foi faltoso – Richards deu leve toque na bola antes de atingir Rodrygo. Assim, ele anulou tanto o tiro livre favorvel ao Brasil quanto o amarelo a Richards.

Os jogadores brasileiros e o tcnico Dorival Jnior ficaram na bronca. Afinal, tratava-se de uma cobrana frontal, a poucos passos da meia-lua, com chance de levar perigo meta dos EUA. Eles argumentaram que o uso do VAR havia sido fora do protocolo.

Porm, o narrador da TV Globo, Lus Roberto, trouxe uma explicao diferente. Segundo ele, o rbitro tem a possibilidade de mudar a interpretao de qualquer lance ao se dirigir no VAR, desde que ele tenha sido chamado para revisar as jogadas permitidas pela regra.

Ele pode ter sido chamado para revisar o carto e entendeu que no houve falta. Isso possvel. O que ele no pode ser chamado por causa da falta (). Se (ao assistir ao vdeo) ele entender que no houve falta, pode anular.

Anlises de especialistas

A ex-rbitra e atual comentarista Renata Ruel defendeu a ao de Said Martnez. Ela traou um paralelo com um lance ocorrido na vitria do Internacional sobre o Delfn, por 1 a 0, pela Copa Sul-Americana. Na ocasio, o rbitro da partida havia ido ao VAR para checar um possvel pnalti, mas acabou anulando a jogada aps identificar impedimento.

“O VAR chama, no jogo do Brasil, por entender que seria carto vermelho/oportunidade clara gol, se fosse falta. O rbitro pode ir ao monitor e manter a deciso de falta e seguir com amarelo ou, mudar para vermelho, ou mudar e tirar a falta e o carto. O protocolo parecido com o do (jogo) Inter”.

“O VAR entende que no foi falta, mas, se fosse, seria para vermelho. Chama o rbitro para que o mesmo faz a anlise, tome a deciso e explique aos demais”, completou Renata.

O ex-rbitro Paulo Csar de Oliveira, comentarista do SporTV, avaliou de forma parecida de Renata Ruel ao citar o pnalti anulado em Internacional x Delfn.

Um pnalti em cima do Bruno Henrique, mas ele estava em posio de impedimento na hora do lanamento. Essa, para mim, a possibilidade mais plausvel. Ele mostra: ‘olha, chequei, era uma situao clara de gol’. Mas houve um toque na bola”.

Paulo Csar de Oliveira

PC apenas fez a ressalva de que a arbitragem deveria ter sido mais clara na explicao de que a jogada em Estados Unidos x Brasil passava por reviso.

Faltou ao rbitro fazer o gesto para avisar que jogada estava sendo revisada. Depois de algum tempo, ele vai ao monitor. O VAR mostra primeiramente a jogada aberta. Depois, fechada. Ele d um toque na bola, muito sutil, e depois encosta no Rodrygo

Debate nas redes sociais

Geralmente, o VAR acionado em quatro ocasies: situaes de impedimento, pnalti, carto vermelho direto e confuso de identidade (aplicar advertncia ao jogador errado do time infrator).

Foi com base nessa regra que usurios das redes sociais contestaram a marcao final de Said Martnez em EUA x Brasil. Muitas opinies defendem que a falta em Rodrygo deveria ter sido mantida.