Presidente cita motivos pelos quais Atltico no entrou em recuperao judicial: ‘Traio’ < No Ataque

Em novembro de 2023, ao concluir a transformao em Sociedade Annima de Futebol (SAF), o Atltico no entrou em recuperao judicial e transferiu a totalidade de sua dvida bilionria para a Galo Holding – grupo que controla o clube-empresa alvinegro. A deciso gerou debates entre torcedores nas redes sociais e tambm na imprensa, com crticas de parte dos envolvidos. Nesta sexta-feira (7/2), Srgio Coelho, presidente da associao, voltou a trazer o tema tona e chegou a falar em “traio”.

A recuperao judicial uma ferramenta jurdica que permite com que empresas em situao de fragilidade financeira renegociem dvidas de grande porte com credores, na tentativa de obter descontos expressivos. No Brasil, a Lei 14.193/2021 abre precedente para que clubes entrem com o pedido na Justia mesmo sem a converso de associao civil para Sociedade Annima. Sport, Coritiba, Nutico e Cruzeiro foram algumas das instituies que adotaram a RJ.

No momento da transformao em SAF, o Atltico tinha dvida global que superava a casa dos R$ 2 bilhes, com parcela significativa associada a operaes de emprstimo no mercado financeiro e avalizada pelos empresrios Rubens Menin e Ricardo Guimares. Desde ento, o clube trabalha conseguiu reduzir dbitos, mas tambm trabalha na renegociao de dvidas, arcando com quantias importantes em juros mensalmente.

Em vdeo divulgado pelo prprio Galo nesta sexta-feira, Srgio Coelho fez balano de sua gesto no clube. Ao analisar a questo envolvendo recuperao judicial, o mandatrio enumerou cinco motivos pelos quais a instituio no seguiu por este caminho.

Entre as razes elencadas pelo dirigente, esto: limitaes no estatuto do Atltico naquela altura e o que chamou de “desonestidade e traio” com credores. Leia, a seguir, a declarao completa de Srgio Coelho sobre o tema.

Srgio Coelho cita motivos pelos quais Atltico no entrou em recuperao judicial

“ outro tema complicado, que muitos nos criticam. Vou dividir em cinco partes.

Primeiro: a Lei da SAF foi aprovada no segundo semestre de 2021, e a primeira Recuperao Judicial aprovada pela Justia se deu em meados de 2022. Segundo: vamos lembrar aqui que, no incio de 2020, a pedido do Srgio Sette Cmara, ex-presidente, o Rubens comeou a emprestar dinheiro para o Galo. E no s isso: ele comeou a avalizar as operaes financeiras, porque os bancos no emprestavam dinheiro para o Galo se no tivesse o aval dele e/ou Ricardo Guimares. E eles avalizaram para salvar o Galo! Porque eu j disse que se eles no tivessem tido essa atitude, ns teramos um clube inviabilizado porque no teramos condies de pagar as dvidas na Fifa, principalmente. E tambm trabalhistas. E tantos outros credores! Quando chegou em 2022, quando houve a primeira recuperao judicial aprovada pela Justia, eles j tinham quase R$ 1 bilho entre emprstimos e avais para o Galo. Olhem esse nmero: quase R$ 1 bilho!

Terceiro: vou falar sobre o estatuto do Galo na poca. No previa nele recuperao judicial. Se fssemos pedir a recuperao judicial, abriramos uma discusso: quem aprovaria a recuperao judicial? A assembleia, que composta por 3 mil scios do Labareda mais 7 mil scios da Vila Olmpica – num total de 10 mil – ou o Conselho Deliberativo, que era composto na poca por 400 conselheiros? Ns teramos que pedir autorizao a um desses rgos.

Quarto: vamos considerar que ns iramos pedir a recuperao judicial. Ns faramos o pedido assembleia, aos 10 mil scios, ou ento faramos o pedido ao Conselho Deliberativo, aos 400 conselheiros. Chegaramos l dizendo: ‘Vamos fazer uma recuperao judicial’. E aquelas pessoas que foram convidadas em 2020 a ajudar o Atltico, j esto comprometidos aqui no clube, com R$ 300 milhes, R$ 400 milhes, entre o que Ricardo Guimares e Rubens emprestaram, mais um tanto em aval… Vamos pedir recuperao judicial e eles que se virem para l. E tambm os outros credores’. Ser que a assembleia, os 10 mil scios, ou o Conselho Deliberativo iriam aprovar isso? Ser que ns no estaramos cometendo uma deslealdade, injustia, traio, ingratido e at mesmo desonestidade? De uma coisa, vocs podem ter certeza: no esperem isso de mim! Dos conselheiros do Galo, nem da assembleia dos nossos scios. Ns somos pessoas do bem! E ns arrumamos uma forma inteligente de resolver essa situao, sem pedir recuperao judicial e sem prejudicar a ningum!

Quinto: vou explicar por que o Galo no foi prejudicado em no fazer a recuperao judicial. Ns fizemos a venda do Galo, 75%, e ficamos com 25%. S que os nossos 25% no so diludos. Ento, se houver necessidade de fazer aporte na SAF, o Galo no tem que fazer. Porque os nossos 25%, mesmo no fazendo aportes, no sero diludos. Simples assim.“