udio do VAR explica por que 1 gol do Grmio no foi anulado

A Confederao Brasileira de Futebol (CBF) divulgou o udio do VAR que explica a deciso de no anular o primeiro gol do Grmio na vitria por 2 a 1 sobre o Atltico, nesse sbado (29/3), na Arena do Grmio, pela primeira rodada do Campeonato Brasileiro.

Na origem do lance, que ocorreu aos 32 minutos do primeiro tempo, os jogadores do Galo pediram falta de Lucas Esteves em Natanael, mas o rbitro Raphael Claus deu continuidade partida. Na checagem, realizada por Daiane Muniz, a rbitra confirmou que o atleta do imortal tocou apenas na bola e por isso validou o gol.

Preciso ver se h o contato dessa chuteira com o jogador. Claus, o gol limpo, reviso factual. O gol legal, ok? O jogador do Grmio joga a bola, no tem contato da chuteira dele com a cabea do adversrio, disse Daniane a Claus.

O gol havia sido anulado por impedimento incialmente, mas o VAR tambm confirmou que a condio do atacante Arezo, autor do tento, era legal.

Cuca ouviu mesma explicao de Claus

Cuca revelou, durante entrevista coletiva, que conversou com Raphael Claus sobre o lance. A explicao do rbitro foi a mesma: se no houve toque, no h falta. O treinador, no entanto, discorda do critrio e afirma que natural o atleta mudar o movimento nesse tipo de situao.

O primeiro gol foi jogada de falta. Eu at estava conversando com o Claus, e ele me falou que se no tiver contato no falta. Eu joguei futebol muitos anos. Quando eu vou cabecear uma bola que vem, uma chuteira em minha direo, automaticamente eu vou tirar a cabea, no vou conduzir a cabea para bater no p. Isso automtico do ser humano. E foi o que aconteceu com o Natanael na jogada. O p alto muito claro, questionou Cuca.

O gol foi um baque para o Atltico na partida. O time j havia desperdiado vrias oportunidades e no conseguiu se recuperar.

Agora, o Galo volta s atenes para a Copa Sul-Americana. A estreia na competio ser nesta tera-feira, s 21h30, contra o Cienciano-PER, no Estdio Inca Garcilaso, em Cusco.